?G???????????blog

2018-04-29 10:35

〔記者沈佩瑤／台北報導〕教育部駁回台大校長當選人管中閔遴選案，台北市長柯文哲昨以台大醫學院外科教授身分批評，不知道哪個白痴決定了這個政策，要檢討一下。不過今天受訪，柯文哲僅說，他認為這就是政治上的為難，政治上常常兩權相害取其輕。至於會不會參加聲援？柯搖頭說他是不會去啦，「只是覺得怪怪的」。市長柯文哲上午出席社會局親子運動會後受訪，媒體續追柯對拔管案看法。對於將有多位台大、清大等校的前校長將站出來對這次卡管案表態，柯文哲坦言，這案子拖太久了，而且大學自主在台灣已經是一個政治文化，或說新的傳統，一下子要用行政去干預，反彈一定很大。現場媒體問柯，藍營掀起勸進管參選台北市長聲浪？柯重申，每天問不一樣題目答案都一樣，沒有辦法控制外面沒有辦法控制的因素，只好每天做好自己事情就好。但若管中閔再次參加台大校長遴選，柯文哲直言，管如果再選上，不是政府更難看嗎？所以很多事情怎麼做都不對。媒體又問，外界認為管中閔和柯很像，都是有話直說？柯文哲沈思幾秒後表示，他和管見過兩次面，差不多啦，個性很直接；所以喜歡管中閔嗎？柯笑回「至少沒有不喜歡」，兩人沒有深交。他也說，「拔管」案應該不至於引發大規模學運。由於相較於昨天高調批拔管是「白癡政策」，柯文哲今天態度明顯低調，媒體問柯是不是不敢再說什麼？他沒有正面回應，僅說要就速戰速決，不然就找理由下台階，何必搞得這樣子，像現在這樣就很難收，「這很像職業棒球隊打季後賽，政府沒有辦法每件事情都做對，但要避免累積很多錯誤。」媒體最後追問為何覺得為難？柯反問「你說現在要怎麼處理？你給他再遴選然後再上？不知道該怎麼搞，看不懂。」隨即快步離去。相關影音

台大校長管中閔人事案爭議未解，國民黨台北市議員擬參選人游淑慧竟踢爆現任內政部長、台灣大學法學院教授葉俊榮傳出遭浙江大學列名為「兼職教師」。

為此，葉俊榮召開記者會說明他是在國立台灣大學擔任專任教授期間至浙江大學光華法學院作短期講學，時間從2011年12月19日起至2012年1月15日止。這門課是浙江大學教授兼副院長朱新力所開的「政府管制與法治行政」課程。葉部長強調課程不是他的，是應邀到課程講學，即沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。

經查，葉部長於2004年5月至2006年4月期間，曾任「行政院研究發展考核委員會」主任委員。而「行政院研究發展考核委員會」（簡稱研考會），為中華民國政府於1969年到2014年曾設立的一個部會，運作期間主要工作乃在運用科學方法負責辦理政策研究與規畫工作，負責對政府施政計畫執行的追蹤、管制與考核工作。政府在2013年8月21日制定《國家發展委員會組織法》及《國家發展委員會檔案管理局組織法》，又在2014年1月22日將研考業務併入「國家發展委員會」後裁撤研考會。

國家發展委員會（簡稱國發會）是中華民國政府組織中與國家發展規劃業務相關的「最高主管機關」，隸屬於行政院，主要負責規劃國家發展策略計畫、促進經濟與社會整體發展、以及政府治理等工作。因其範圍涉及跨部會工作而有「小行政院」的別稱。

看到這邊，若有心人士硬扯管中閔擔任「國發會」主委等政務官時期，屬《國家機密保護法》受管制的離職人員，卻在卸任後未經核准持續赴大陸廈門大學、西安交大、華中科技大學等校兼任教職，可能有違反《國家機密保護法》規定。

相信大多數具有一般知識文明水平的國民應該可以看出來，葉俊榮當時任職之「研考會主委」與管中閔「國發會主委」角色不僅不分軒輊，更非不具《國家機密保護法》受管制的離職人員的小小咖角色。

然而，管中閔是否到中國廈門大學等學校兼課呢？與管中閔熟悉的台大教授轉達表示，「大家放心！管老師沒受聘沒拿錢，也沒指導過任何碩博士生，且從來沒有在學校學期中去上過任何課程，他只曾受邀在研討會講習班做二、三小時的演講。」

另，媒體聯合報電訪廈門大學王亞南經濟研究院求證，對方表示管中閔「不上課，不取酬」，但會支持該校的學術活動。至於被列為「兼職」，是因為該學院只要教授來廈大開個講座、同學去聽，就會列入師資名單中。該校的兼職教授名單和客座教授名單中都沒有管中閔的名字。

長期與大陸高教交流的實踐大學校長陳振貴明確表示，不只管中閔、葉俊榮等人曾於大陸作學術交流，更多在台面上的人都曾赴陸演講，但大陸那邊只要認為與其友善，甚至連講師、助理教授、副教授等也都會被發給「兼職教授」，「這樣的兼職不能代表什麼」。

因此，若葉俊榮說自己應邀到大陸講學，沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。葉俊榮還強調，作為學者若立志要走國際路線，學術國際化是很重要的抱負，這次短期講學符合規定，且該課是掛名在朱教授，學術不分國界，當然也不排除中國，但相關規定還是要遵守。

那麼試問北檢又有什麼理由將21次經「內政部許可」、7次經由「內政部審查會許可」跨海作學識交流的管中閔列「他字案」調查，冠予犯罪嫌疑者以及共諜大帽子呢？！

綜上所述，筆者提醒蔡政府及民進黨諸公：

一、跨海授課，非等同違反《國家機密保護法》。

二、顏色不同，審核標準及結果必須相同。

三、要以正向思維來肯定學者對兩岸、國際學術交流發展之貢獻與努力。

此外，中華民國作為民主國家的一員，面對當前全球化時代，教育與人才永遠都是國家競爭力的根本，故學術交流必須更與國際接軌。

對兩岸教育學術交流與合作的現況，蔡政府與其全面監控（限制），不如適度開放，達成完全成熟的開放政府。同時，盡可能地強化與深化兩岸教育與學術的交流、合作、發展。筆者深信兩岸透過某種程度的交流與合作，定可為中華民族與中華文化創造多贏的成果。

蔡政府、民進黨同胞們，打開心門的鎖，走出來吧！

●作者：

藍蝴蝶／公共行政碩士，時事評論人。

李福軒／美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

Google共同創辦人布林 （美聯社） 分享 facebook Google共同創辦人、字母公司總裁布林在年度致股東函中，罕見地以嚴肅口吻對人工智慧（AI）等科技的革命性發展示警，稱這些進展已帶來新的問題和責任，科技公司也該為自己造成的社會衝擊承擔更多責任。過去一年來，數位服務遭濫用狀況日益受關注，各國政治人物和監管機關，也緊盯矽谷大型公司持續擴張的規模和影響力，包括字母、臉書、亞馬遜、蘋果。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 對於科技公司涉及的隱私權議題、反競爭行為以及AI可能對就業產生的衝擊，政治氛圍極不友善，也使市場的疑慮持續升高；儘管如此，全球最大的幾家科技公司，上周仍繳出強勁財報。經濟日報提供 分享 facebook 布林在致股東函中訴諸「人性」，引用文豪狄更斯「雙城記」的導言：「那是最好的時代，也是最壞的時代」；他表示，在矽谷試圖進一步深入社會的「偉大創意」年代，必須兼具「高度的體貼和責任感」。布林並表示，科技的進步已創造許多機會並改善數十億人的生活，但也帶來許多合法運用成果的問題。Google目前已成為監管當局和廣告、媒體批評者的頭號目標，其線上搜尋廣告的獨大地位、使用者隱私權政策和其對網路散播不實訊息的影響，正受各監管機關嚴格檢視。布林在信函中聚焦AI，稱字母公司將以嚴肅思維和研究，處理在拓展AI應用時可能帶來的社會衝擊，例如失業或偏見。他表示：「我們的發展之路，將伴隨責任、關懷與人性。?